Despertar la conciencia profesional

Gran parte de los estudiantes de periodismo acceden a sus primeros puestos en el mundo laboral en condiciones precarias, sin embargo la conciencia del sector no apuesta por la lucha

Arroyomolinos | 7 de abril de 2011

La situación actual de muchos de los profesionales de la información no es, precisamente, idílica. A pesar de que la comunicación y los flujos de información han transformado la sociedad, el profesional de tal sector realiza una actividad actualmente desregularizada en España. El periodista carece de espíritu revolucionario, se niega a contar con otros compañeros para reclamar sus derechos, y así lo demuestra el hecho de que la última huelga de periodistas de la que se tiene noticias data de 1919 (año del nacimiento del primer sindicato de periodistas). Ésta logró mejorar algunas condiciones laborales y fortalecer la débil conciencia profesional, pero a día de hoy se considera que fue más bien un fracaso.

Si la vida profesional del periodista en España no es un camino de rosas, mucho menos lo es para aquellos que terminan sus estudios e intentan acceder a un puesto fijo y bien remunerado. Las redacciones dan trabajo a becarios que necesitan obtener experiencia, quienes se muestran desesperados porque necesitan acceder a un puesto "de lo suyo". Los medios han reparado en que les sale más barato y ventajoso el tener varios becarios en condiciones precarias, antes que hacer contratos fijos. Esto es más evidente si hablamos del periodismo online, donde encontramos que un 35% de los periodistas que trabajan en medios digitales no tienen contrato laboral, de los cuales, un 66% son becarios o estudiantes en prácticas.

El periodista, ya sea el veterano o el novato, debe reclamar sus derechos, pues realiza una profesión como otra cualquiera, nadie le está concediendo un favor al trabajar en aquello para lo que un día estudió. Los más jóvenes tienen en su mano despertar esa conciencia y luchar por un futuro digno en la redacción.

Ángela Pérez Álvarez

Los usuarios deciden

Medios como The New York Times prueban estos días a restringir un porcentaje de sus contenidos online a cambio de una cuota que no todos estarán dispuestos a pagar

Arroyomolinos | 3 de abril de 2011

"El periodismo de calidad no es barato y una industria que regala su producto está canibalizando su capacidad para hacer buen periodismo", son las palabras de uno de los magnates de la comunicación más importantes en el panorama mediático actual: Rupert Murdoch, propietario de News Corporation. De esta forma el empresario asegura que la acción de ofrecer información gratuita es equivalente a la reducción de calidad de la misma. Murdoch puede permitirse hacer esta afirmación apoyándose en un fenómeno de su propiedad de gran escasez en la actualidad, como es el gran éxito de The Wall Street Journal, periódico adaptado al modelo de pago de gran éxito que ahora pretende contagiar a otros medios del mismo grupo como The Times.

Periódicos que nacieron digitales y otros que ya se vendían en los puestos de prensa tienen cada día más aceptación entre los lectores que prefieren ver las noticias sin salir de casa. La calidad de la información es un elemento muy importante, pero también lo es la cantidad, algo que peligra si los medios deciden cerrar sus fronteras a cambio de algo más que ingresos por publicidad. Este debate no es más que un apartado más de la gran cuestión sobre la obtención de beneficios en un mundo donde lo cultural ha conseguido romper barreras para llegar a todas partes de forma gratuita gracias a Internet.

Ante el ejemplo de medios que sí consiguen funcionar mediante un modelo de pago, otros se plantean cercar sus contenidos a cambio de una cuota de suscripción, a pesar también de otros fracasos estrepitosos que nos preceden. Los usuarios son los únicos que cuentan con la respuesta, ellos deciden por qué merece la pena pagar y por qué no.

Ángela Pérez Álvarez